جوابیه ستاد غذا و کشاورزی به برگزیده های ایران/ پرسشهای بیپاسخ درباره مرغ آرین؛ ستاد زیستفناوری در سایه
جوابیه ستاد غذا و کشاورزی به برگزیده های ایران/ پرسشهای بیپاسخ درباره مرغ آرین؛ ستاد زیستفناوری در سایه
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری برگزیده های ایران، ۲۶ شهریور ۱۴۰۴ گزارشی با عنوان «مرغ آرین؛ پروژهای که از پرچمداری تا فراموشی رفت/ کارنامه ستاد زیستفناوری در پروژه آرین» منتشر شد. این گزارش به بررسی عملکرد ستاد توسعه زیستفناوری معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان در حوزه احیای «مرغ لاین آرین» پرداخته و ضمن مرور وعدهها و اقدامات انجامشده، به تناقض میان اظهارات مسئولان و وضعیت فعلی پروژه اشاره کرده بود.
در بخشی از این گزارش، سخنان ارژنگ جوادی؛ دبیر ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی، در نشست خبری اخیر این ستاد، بهعنوان یکی از منابع مورد استناد ذکر شده بود. جوادی در آن نشست گفته بود که پروژه مرغ آرین پیشتر در معاونت علمی و با محوریت ستاد زیستفناوری اجرا میشده اما در سالهای اخیر منابع محدودی به آن اختصاص یافته است و امور اصلی به وزارت جهاد کشاورزی و شورایعالی امنیت ملی واگذار شده است.
اکنون ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی معاونت علمی، در جوابیهای خواستار انتشار پاسخ و اصلاح بخشی از این گزارش شده و متن جوابیه را برای شفافسازی و تدقیق موضوع ارسال کرده است که عیناً در ادامه منتشر میشود:
متن جوابیه ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی
*خبرگزاری محترم برگزیده های ایران
موضوع: درخواست اصلاحیه خبر*
با سلام و احترام؛
در خصوص گزارش منتشره مورخ ۲۶ شهریور ۱۴۰۴ با عنوان «مرغ آرین؛ پروژهای که از پرچمداری تا فراموشی رفت»، متعاقب نشست خبری این ستاد، خواهشمند است با توجه به مطالب ذیل، جوابیه مربوطه بهمنظور شفافسازی و تدقیق موضوع بهنحو مقتضی منتشر گردد:
اصولاً کلیه مطالب مطروحه در جلسه ناظر به فعالیتها، عملکرد و برنامههای ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی بوده و لذا هرگونه خبری منحصراً در چارچوب فعالیتهای ستاد مدنظر بوده و قابل تعمیم به کل معاونت و سایر ستادها نمیباشد، بر این اساس، در خصوص مطلب منتشره مرتبط با مرغ لاین آرین، پاسخ این ستاد در مورد عدمفعالیت در حوزه مرغ آرین، بهطور شفاف مرتبط با عدمفعالیت در ستاد غذا و کشاورزی بوده که بر اساس تقسیم کار، از ابتدای تشکیل ستاد، در فعالیتهای این ستاد نبوده است، لذا این امر قابل شمول به فعالیت سایر ستادها در معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان که دارای فعالیت در این حوزه هستند، نمیباشد،
بر این اساس، خواهشمند است در بخشهایی از گزارش مذکور که بهصورت ضمنی موضوع به کل معاونت با عبارت «معاونت علمی هیچ فعالیتی در حوزه مرغ آرین ندارد» تعمیم داده شده، صرفاً عدمفعالیت «این ستاد» که مقصود نظر بوده، مدنظر قرار گرفته و اصلاح گردد.
مجدداً از همراهی همیشگی آن خبرگزاری محترم در انتشار اخبار علم و فناوری، بهویژه حوزه امنیت غذایی کشور، قدردانی میگردد.
ارژنگ جوادی
دبیر ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی.
پاسخ خبرگزاری برگزیده های ایران به اصلاحیه ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی
ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی معاونت علمی در نشست خبری اخیر خود برنامهها و طرحهای متعددی را در حوزه امنیت غذایی کشور ارائه کرد که بیتردید قابل توجه و شایسته تقدیر است. نقد اصلی گزارش مورخ ۲۶ شهریور ۱۴۰۴ خبرگزاری برگزیده های ایران با عنوان «مرغ آرین؛ پروژهای که از پرچمداری تا فراموشی رفت» متوجه عملکرد ستاد توسعه زیستفناوری معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان بوده است.
با این حال در بخشی از همان نشست خبری، آقای ارژنگ جوادی، دبیر ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی، درباره پروژه مرغ لاین آرین چنین اظهار کرد: “واقعیت قبلاً آرین در معاونت دست زیست بوده… خیلی منابعی به آن داده نمیشود… اعتقادشان این است که این پروژه یک بخش حاکمیتی، پژوهشی، مطالعاتی است… دولت و وزارت جهاد کشاورزی وارد شوند… وزارتخانه هم از طریق شورایعالی امنیت ملی فعلاً پروژه را به اتکا سپرده… معاونت علمی آنچه در حوزه پژوهشی و دانشگاهی میتوانسته انجام داده… از دولت قبل به بعد ما نیز وارد نشدیم… از دو سال پیش اطلاعی نداریم… طرح جدیدی تعریف نکرده است.”
همانگونه که در متن صحبتهای ایشان روشن است، اظهارات فراتر از تشریح صرف فعالیتهای ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی بوده و شامل ارجاع مستقیم به معاونت علمی با استفاده مکرر از عبارت «معاونت» و «ما» شده است، این بیان کلی بهمعنای اشاره به رویکرد کل معاونت علمی در قبال پروژه آرین، شامل کاهش منابع، عدمورود مجدد و عدمتعریف طرح جدید در دو سال اخیر است.
بههرحال، آقای جوادی در همان نشست این جملات را بیان کردهاند و حتی اگر بخشی از آن ناشی از اشتباه لفظی یا کلیگویی ناخواسته بوده باشد، عیناً همانها مبنای تنظیم گزارش خبرگزاری برگزیده های ایران قرار گرفته است، طبیعی است که برداشت عمومی از چنین عبارات، فراتر از یک ستاد مشخص و ناظر بر رویکرد کلی معاونت علمی بوده است.
نکته عجیب و قابل توجه در ماجرای گزارش اخیر «مرغ آرین» آنجاست که ستاد توسعه زیستفناوری که در نوک پیکان این نقد قرار دارد، تاکنون هیچ واکنشی نشان نداده است! در مقابل، ستادهای دیگر معاونت علمی، از جمله ستاد توسعه اقتصاد دانشبنیان غذا و کشاورزی، جوابیهای رسمی به خبرگزاری برگزیده های ایران ارائه کردهاند؛ موضوعی که چندان دور از انتظار نیست، زیرا عملکرد ستاد زیستفناوری هیچگاه شفاف نبوده است و این ستاد اصولاً کمترین ارتباط را با رسانهها داشته است.
این ستاد اساساً خود را «تافته جدابافته» از معاونت علمی میداند و در طول سالهای گذشته، ناهمانگیهای قابلتوجهی با ساختار و تصمیمات معاونت داشته است؛ مسئلهای که نتیجهاش، همان ضعف مزمن در شفافیت و تعامل رسانهای بوده است.
نشست اخیر مصطفی قانعی، دبیر ستاد توسعه زیستفناوری و سلامت نیز در ادامه نشستهای مهم معاونت علمی برگزار شد؛ نشستهایی که در ماههای اخیر افزایش یافته و قابل تقدیر است، درواقع، بهاحتمال زیاد همین نشست خبری نیز بهدرخواست معاونت علمی صورت گرفته است، چراکه برگزاری نشست خبری و ارائه گزارشهای شفاف از عملکرد این ستاد در حوزههای مختلف، بسیار نادر بوده و نمونههای معدودی از آن در سالهای گذشته ثبت شده است.
در عمل، «درب» این ستاد ــ که اتفاقاً بر حوزهای بسیار حیاتی مانند امنیت غذایی و سلامت تمرکز دارد ــ بهروی رسانهها بسته مانده و در معدود موارد، ارتباطی گزینشی و محدود با اصحاب رسانه برقرار کرده است. آنچه رسانهها از معاونت علمی و بهصورت خاص از ستاد توسعه زیستفناوری انتظار دارند، عملکرد شفاف و گزارشهای دقیق و قابل بررسی از فعالیتهای این ستاد در سالهای گذشته است؛ انتظاری که تحقق آن یا اصلاً رخ نداده یا در بهترین حالت، بهندرت مشاهده شده است.
/+