جوابیه یک وکیل درباره پرونده “قتل وکیل شاهرودی”/ ادعای اقاریر متهمان برای قتل کوهپایه‌زاده با واقعیت منطبق نیست

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری برگزیده های ایران، رسول کوهپایه‌زاده، وکیل مدافع اولیاء دم جعفرآقایی، وکیل شاهرودی که بامداد عاشورا در تابستان سال گذشته در مقابل دیدگان همسر و فرزند خردسالش به قتل رسید، پیش از این مدعی تهدید جانی خود از سوی متهمین پرونده شده بود.

حالا “حسین بیات” وکیل متهم پرونده‌ با ارسال جوابیه‌ای، ادعای همکار خود(رسول کوهپایه‌زاده) را رد کرده است.

متن جوابیه به این شرح است:

“احتراماً عطف به خبر مورخ ۶/۳/۱۴۰۲ آن خبرگزاری موضوع ادعای آقای رسول کوهپایه‌زاده، وکیل اولیاء دم مرحوم محمود جعفرآقایی (مبنی بر تهدید ایشان به قتل توسط موکل) به منظور ممانعت از تشویش ذهن مقام قضایی، ایجاد هراس در جامعه وکالت و هتک حیثیت و آبروی موکل نکات ذیل را به استحضار برساند:

۱-پرونده قتل مرحوم محمود جعفرآقایی هم‌اکنون در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان شاهرود در حال رسیدگی است. تنها مقام قضائی‌ است که حق دارد به وقت لزوم و در صورت وجود مجوّز قانونی نسبت به وضعیت پرونده و مسئولیت کیفری متهمان و افراد مظنون اطلاع‌رسانی نماید.

با کمال تأسف امّا وکیل اولیاء دم مرحوم جعفرآقایی به خود اجازه داده بدون اذن و اجازه مقام قضایی پیرامون محتویات پرونده اظهارنظر نماید. صرف‌نظر از آن که ادعای ایشان پیرامون اقاریر متهمان با واقعیت منطبق نیست چنین رفتار غیرمسئولانه‌ای می‌تواند به تضییع حقوق موکل در پرونده منجر شود.

۲-در متن خبر، موکل به ماشین آدم‌کشی و جنایت تشبیه و صاحب زر و زور قلمداد شده است. این اظهارات مصداق بارز توهین، افترا و نشر اکاذیب است و برازنده هیچ وکیل قانونمداری نیست.

مشارٌالیه البته در خبر، نامی از موکل نیاورده امّا بدیهی است که حیثیت و آبروی موکل نزد اهل فامیل، دوستان، آشنایان و بستگان دور و نزدیک و همکاران ایشان ملکوک و مخدوش شده است. چنین اظهاراتی در حالی مطرح می‌شود که پرونده در حال رسیدگی است و منجر به صدور رأی نیز نشده است.

۳-آقای رسول کوهپایه‌زاده مدعی شده جان وی توسط موکل در معرض خطر جدی است. این ادعا با واقعیت انطباق ندارد. ایشان قادرند به مرجع ذیصلاح شکایت برند کما اینکه چنین کرده‌اند.

طرح این موضوع در فضای مجازی و در رسانه‌ها از آن حیث که صحت و سقم آن در مرجع ذیصلاح در حال رسیدگی است نه از منظر قانونی و نه از منظر اخلاق حرفه‌ای قابل دفاع نیست و موجد مسئولیت قانونی برای مدعی خواهد بود.”

/