به گزارش خبرگزاری برگزیده، ایلنا نوشت:
شاهد احمدلو کارگردان سینما درباره حذف هیئت انتخاب در جشنواره فیلم فجر اظهار کرد: تصمیمی که گرفته شده با آزمون و خطا همراه است، جشنواره فیلم فجر پس از سالها برگزاری حالا به تصمیم جدیدی رسیده و هیئت انتخاب را حذف کرده است که باید ببینیم با توجه به شرایطی که سینمای ایران دارد این تصمیم میتواند نتیجهبخش باشد یا خیر.
احمدلو خاطرنشان کرد: حذف هیئت انتخاب و تغییر نحوه راهیابی فیلمها به جشنواره اگر بر مبنای خرد جمعی باشد، میتواند با الگوها و معیارهای مشخصتری باشد و از اعمال سلیقه جلوگیری کند اما هیئت انتخاب همواره با سلیقه یک گروه خاص همراه است هر چند که این هیئت نیز هیچوقت کاملاً مستقل نبوده و همواره دخالتها و سلایق بیرونی بر تصمیماتش تأثیر داشته است و این تأثیرات به ویژه در راهیابی فیلمهای ارگانی و سازمانی تأثیرگذار بوده بطوریکه شاهد بودیم فیلمهایی کاملاً فاقد کیفیت به جشنواره راه پیدا کردند و دلیل حضورشان این بود که برخی نهادها به جشنواره فشار میآورند تا بتوانند با حضور در جشنواره بیلان کاری بدهند و رزومهشان را پربار کنند. این وضعیت بیعدالتیهایی را به وجود آورده بود و موجب نارضایتیهای بسیاری از جشنواره فیلم فجر شده بود که حالا باید ببینیم که حذف هیئت انتخاب میتواند به عنوان یک روش آزمایشی نتیجهبخش باشد یا خیر.
وی افزود: حذف هیئت انتخاب حتی ممکن است شائبهها و دلخوریهایی که هر سال از سوی برخی سینماگران مطرح میشود را بیشتر کند و وضعیت بدتر شود، در هر صورت افراد قدرتمند و دستهای پشت پرده همواره راهی برای اعمال نفوذ پیدا میکنند و برقراری عدالت در این شرایط کار سادهای نیست. استفاده از هیئت مشاوران دبیر برای انتخاب آثار جشنواره از منطق و اصول فستیوالهای معتبر میآید که در اجرا باید نتیجهای داشته باشد که به اعتبار جشنواره بیفزاید اما من بعید میدانم که با این روش ملاک حضور فیلمها در جشنواره کیفیت آثار باشد. بسیار بعید است که یک فیلم ارگانی با ۶۰ تا ۱۰۰ میلیارد تومان هزینه کیفیت بدی داشته باشد و به جشنواره راه پیدا نکند؛ هیچگاه غیر از چند مورد خاص اینگونه نبوده و در ادامه هم با وجود یاعدم وجود هیئت انتخاب این فیلمها در جشنواره حاضر خواهند بود.
کارگردان فیلم سینمایی «شاه نقش» تصریح کرد: سینما باید از وابستگی به نهادها و ارگانها فاصلی بگیرد، تا زمانیکه فیلمسازی اینگونه ادامه دارد جریان خصوصی و مستقل در بدنه این سینما جایی ندارد و اگر هم وجود داشته باشد بقایش وابسته به سینمای کمدی رایجی است که این روزها میبینیم. سینما باید حرف خودش را بزند و نباید تا این حد وابسته باشد. فیلم سفارشی در همه جای دنیا وجود دارد اما اینکه این سینما حرف اول و آخر را بزند، بهترین اکران را داشته باشد و در جشنوارهها هم بدون هیچ مشکلی راه پیدا کند نشان از این است که ما در جای غلطی ایستادهایم و برای رسیدن به شرایط ایدهآل نیازمند یک آسیبشناسی هستیم.
وی در ادامه گفت: هر چند که هیچگاه جشنواره فیلم فجر به شرایطی ایدهآل نرسیده اما در دورههایی واقعاً شرایط خوبی داشت، در اواسط دهه ۱۳۶۰ تا اواخر دهه ۱۳۷۰ این رویداد وضعیت بهتری داشت، در همین جشنواره فیلمهای خوبی مثل «ناخدا خورشید»، «هامون»، «آژانس شیشهای» و… حضور داشتند اما رفته رفته اکثر فیلمهای جشنواره به آثاری تبدیل شدند که از جنس «آژانس شیشهای» بودند و به مرور با حمایتهای بی اساس کیفیت این آثار هم کاهش پیدا کرد.
احمدلو تصریح کرد: ما از ماهیت سینما فاصله گرفتیم، در اثرگذاری آثار سینمایی به یک نگاه توجه داشتیم، واژهها را به خودی و غیرخودی تقسیم کردیم و این نگاه که در کلیت جامعه شایع شد بر سینما هم تأثیر گذاشت و چند دستگی ایجاد شد و ما نتوانستیم پا را فراتر از سطحی که در آن گرفتار هستیم، بگذاریم و هر روز وضعیت در سینما و تلویزیون بدتر شد، ژانر از بین رفت، محتوای آثار تک بعدی شد، نگاه به فیلمسازی صرفاً اینگونه بود که هر کس بتواند رانتی برای بودجه داشته باشد، امکان فیلمسازی برایش فراهم شود. به همین پلتفرمها که بستر تازهای در دنیای سینما به حساب میآید در کشور خودمان نگاه کنید، هر آنچه که در این دنیا پدید آید و در اختیار ما قرار گیرد به شدت دستخوش اتفاقاتی میشود که در آن پدیدههایی مثل رانت و فساد شایع میشود.
این کارگردان در پایان گفت: به چگونگی تولید در پلتفرمها دقت کنید، به جریان اکران و پخش یا حتی تولید، بسیاری چیزها در خدمت باندبازی قرار گرفته و خیلیها با عشق به سینما، فرهنگ و هنر فیلم نمیسازند؛ نگاه به سینما اینگونه نیست که آن را هنری انسانساز بدانیم؛ همه به دنبال لقمهای نان هستند و سینما هم چنین کارکردی دارد و این شرایط هر روز بدتر و بدتر میشود.
۲۴۲۲۴۳
