به گزارش برگزیده، به نقل از دیجیاتو، درحالیکه جهان با بحرانهای متعدد ژئوپلیتیکی روبهروست، ایلان ماسک در ماههای اخیر دیدگاههای نگرانکنندهای درمورد جنگ مطرح کرده است. او در مصاحبهای با بلومبرگ در ماه مه به صراحت گفت: «وقتی شما در یک دوره طولانی از رفاه بدون هیچ جنگی زندگی کنید، عملکرد پاکسازیکنندهای برای قوانین و مقررات غیرضروری وجود نخواهد داشت.»
او همچنین در پستی دیگر در شبکه اجتماعی ایکس با اشاره به تاریخ امپراتوری روم استدلال کرد که دورههای طولانی صلح باعث کاهش نرخ زادولد و درنهایت زوال تمدنها میشود. این اظهارات از سوی فردی که شرکتش، اسپیسایکس، یکی از پیمانکاران اصلی پنتاگون و ناسا است، اهمیت ویژهای پیدا میکند.
نظرات ایلان ماسک درباره جنگ
دیدگاههای ماسک درمورد جنگ را نمیتوان از منافع تجاری گسترده او جدا کرد. براساس یک تحلیل از واشنگتنپست، شرکتهای او در دو دهه گذشته حداقل ۳۸ میلیارد دلار قرارداد، وام، یارانه و اعتبارات مالیاتی از دولت آمریکا دریافت کردهاند. هرگونه افزایش تنشهای جهانی و نیاز به پرتاب ماهوارههای نظامی و اطلاعاتی، مستقیماً به سود شرکت اسپیسایکس و در نتیجه، ثروت شخصی خود ایلان ماسک تمام خواهد شد. این تضاد منافع، دیدگاههای او درمورد «مفیدبودن» جنگ را بسیار خطرناکتر میکند.
البته رابطه ماسک با دولت ترامپ نیز بر این مسائل سایه میاندازد. او که زمانی با ریاست بر اداره بهرهوری دولت (DOGE) در حلقه نزدیکان رئیس جمهور آمریکا قرار داشت، پس از انتقادات تند از «لایحه بزرگ و زیبا» و سپس اتهامزنی به ترامپ در پرونده اپستین، از این حلقه طرد شد. بااینحال، این درگیری شخصی به معنای ازدسترفتن نفوذ او نیست. زمانی که ترامپ تهدید به لغو قراردادهای دولتی با شرکتهای ماسک کرد، گزارش وال استریت ژورنال نشان داد که اسپیسایکس برای امنیت ملی و برنامههای فضایی آمریکا «آنقدر مهم است که نتوان آن را کنار گذاشت.»
درکل تا زمانی که ایلان ماسک بهعنوان یک فرد مهم در زیرساختهای دفاعی و فناوری آمریکا باقی بماند، دیدگاههای او درمورد جنگ فقط یک نظر شخصی نیست؛ این دیدگاهها عاملی تأثیرگذار و بالقوه خطرناک در سیاستگذاریهای جهانی است که باید با دقت و احتیاط به آنها گوش داد.
۵۸۵۸
