این ارقام موافقان و مخالفان زیادی دارد؛ برخی از اعضای شورای شهر تهران میگویند شهرداری عملکرد موفقی داشته و سرانه فضای سبز شهری را افزایش داده و در مقابل تعدادی از کارشناسان اقتصاد شهری از درآمدهای ناشی از قطع درخت میگویند.
بهروز شیخرودی، معاون پیشین محاسبات و پایش عملکرد شورای شهر تهران، جزو دسته دوم است که به «هممیهن» میگوید، درآمدی که شهرداری در دوره مدیریت شهری ششم از قطع درخت تا پایان بهمنماه ۱۴۰۲ به دست آورده، نسبتی با اعتبارات کاشت درخت و جنگلکاری آن ندارد: «درآمد شهرداری تهران از ابتدای دوره ششم تا پایان بهمنماه ۱۴۰۲ از محل جریمه قطع درختان در شهر تهران هزار و۶۰۳ میلیارد تومان است که نسبت به دوره پنجم ۱۳۵ درصد رشد داشته است. آقای زاکانی و چمران باید بگویند که مجوز ساختوساز در چند باغ و قطع چند درخت داده شده که این میزان درآمد را به دست آوردهاند؟ شورای ششم به ریاست آقای چمران جریمه قطع درخت را به اندازه تورم گران نکرد و این جریمه حداکثر ۲۰ درصد گران شده است؛ یعنی قطع درخت برای بسازبفروشها صرفه اقتصادی دارد. وقتی درآمد حاصل از قطع درخت افزایش پیدا کرده، یعنی تعداد درخت بیشتری هم قطع شده است.»
شیخرودی ادامه میدهد: «در کنار این موضوع که گفته میشود رکورد دورههای گذشته مدیریت شهری از نظر میزان ایجاد فضای سبز زده شده، زاکانی اگر مدعی شفافیت است، بگوید چند برابر دوره قبل از محل قطع درختان درآمد داشته و این درآمد بابت قطع چند درخت و با بن چندساله در شهرتهران به دست آمده است؟»
معاون پیشین محاسبات و پایش عملکرد شورای شهر تهران از بودجه فضای سبز شهرداری در سال گذشته میگوید: «وقتی جریمه قطع درخت را دریافت میکنیم، باید آن را با میزان درختکاری انجامشده مقایسه کرد که دراینزمینه عملکرد شهرداری برخلاف تبلیغاتش که از «زندهباد درخت» حرف میزند، در مسیر زندهباد قطع درخت است! بههرحال در مقایسه با درآمد هزار و ۶۰۳ میلیاردی از قطع درختان و هزینه تنها ۱۰۹ میلیارد تومان برای کاشت درخت در قالب جنگلکاری در پایتخت، هرکسی متوجه میشود که زندهباد درخت یک شعار تبلیغاتی بیش نیست!»
۲۳۳۰۲
