به گزارش برگزیده به نقل از روزنامه خراسان، این ادعا با واکنش دکتر سلمان ساکت، استاد دانشگاه فردوسی مشهد و رئیس پیشین مرکز مفاخر این دانشگاه در صفحه شخصی اش روبه‌رو شد. بخشی از متن یادداشت او را می‌خوانید:
ببین این شگفتی که اینجا چه گفت
در این برنامه (برنامه زمانه) کارشناس به‌صراحت اعلام می‌کند که بخشی از کتابخانه دانشگاه فردوسی مشهد آتش گرفته و تعدادی از نسخه‌های خطی آن از بین رفته است. او حتی یکایک نسخه‌های آتش گرفته و از بین رفته را همراه با نام صاحب اثر و تاریخ کتابت نام می‌برد!
در این باره چند نکته به نظر می‌رسد:
۱. در دانشگاه فردوسی مشهد فقط بخش اداری موزه دانشگاه و شعبه بانک تجارت و باجه بانک رفاه آتش گرفته است. بنابراین کتابخانه دانشگاه فردوسی مشهد و کتابخانه دانشکده الهیات که تعدادی از نسخه‌های دانشگاه در آنجا نگهداری می‌شده، نه تنها آتش نگرفته که مورد تعرّض هم قرار نگرفته است. در موزه دانشگاه هم که بخش اداری آن آتش گرفته، هیچ نسخه خطی نگهداری نمی‌شده است، تنها در بخش نمایشگاهی یک نسخه خطی به نمایش گذاشته شده بود.
۲. خبر آتش‌سوزی کتابخانه دانشگاه فردوسی مشهد و از بین رفتن تعدادی از نسخه‌های خطی، ظاهراً اوّل‌بار دربرخی شبکه‌های اجتماعی منتشر شده و احتمالاً کارشناس سیما از آنجا نقل کرده است.
۳. کارشناس برنامه «زمانه»، ۸ بهمن این مطالب را اعلام کرده است؛ یعنی ۱۹ روز بعد از واقعه آتش گرفتن موزه دانشگاه فردوسی مشهد این مطالب را می‌گوید؛ یعنی بعد از حدود ۲۰ روز هنوز برایش معلوم نشده است که دقیقاً کجا آتش گرفته و چه چیزهایی از بین رفته است!
۴. آیا با انتشار این اخبار و مطالب، آن هم با این درجه از خطا و نادرستی، اعتمادی به صدا و سیما باقی ماند؟!
۵. چرا مجموعه مدیریتی دانشگاه فردوسی مشهد تاکنون در برابر این خطا / ناراستی واکنش نشان نداده و آتش گرفتن کتابخانه و از بین رفتن نسخ خطی را تکذیب نکرده است؟
۶. آیا انتشار فهرست دست‌نویس‌هایی که به‌زعم برخی از خبرنگاران و کارشناس برنامه «زمانه» سوخته است، در حالی‌که اساساً کتابخانه آتش نگرفته و هیچ کتاب و نسخه‌ای گرفتار آتش نشده است، این گمان را به ذهنِ خرده‌گیران متبادر نمی‌سازد که شاید این نسخه‌ها بعدها گم / دزدیده شوند و نبود آن‌ها به آتش گرفتن و طعمه حریق شدن پیوند داده شود؟
بهتر است تا این خبر بیش از این در فضاهای مجازی مختلف منتشر نشده است، مسئولان دانشگاه فردوسی مشهد آن را تکذیب کنند و عوامل انتشار این فهرست را مؤاخذه نمایند.
ببین این شگفتی که اینجا چه گفت
در این برنامه (برنامه زمانه) کارشناس به‌صراحت اعلام می‌کند که بخشی از کتابخانه دانشگاه فردوسی مشهد آتش گرفته و تعدادی از نسخه‌های خطی آن از بین رفته است. او حتی یکایک نسخه‌های آتش گرفته و از بین رفته را همراه با نام صاحب اثر و تاریخ کتابت نام می‌برد!
در این باره چند نکته به نظر می‌رسد:
۱. در دانشگاه فردوسی مشهد فقط بخش اداری موزه دانشگاه و شعبه بانک تجارت و باجه بانک رفاه آتش گرفته است. بنابراین کتابخانه دانشگاه فردوسی مشهد و کتابخانه دانشکده الهیات که تعدادی از نسخه‌های دانشگاه در آنجا نگهداری می‌شده، نه تنها آتش نگرفته که مورد تعرّض هم قرار نگرفته است. در موزه دانشگاه هم که بخش اداری آن آتش گرفته، هیچ نسخه خطی نگهداری نمی‌شده است، تنها در بخش نمایشگاهی یک نسخه خطی به نمایش گذاشته شده بود.
۲. خبر آتش‌سوزی کتابخانه دانشگاه فردوسی مشهد و از بین رفتن تعدادی از نسخه‌های خطی، ظاهراً اوّل‌بار دربرخی شبکه‌های اجتماعی منتشر شده و احتمالاً کارشناس سیما از آنجا نقل کرده است.
۳. کارشناس برنامه «زمانه»، ۸ بهمن این مطالب را اعلام کرده است؛ یعنی ۱۹ روز بعد از واقعه آتش گرفتن موزه دانشگاه فردوسی مشهد این مطالب را می‌گوید؛ یعنی بعد از حدود ۲۰ روز هنوز برایش معلوم نشده است که دقیقاً کجا آتش گرفته و چه چیزهایی از بین رفته است!
۴. آیا با انتشار این اخبار و مطالب، آن هم با این درجه از خطا و نادرستی، اعتمادی به صدا و سیما باقی ماند؟!
۵. چرا مجموعه مدیریتی دانشگاه فردوسی مشهد تاکنون در برابر این خطا / ناراستی واکنش نشان نداده و آتش گرفتن کتابخانه و از بین رفتن نسخ خطی را تکذیب نکرده است؟
۶. آیا انتشار فهرست دست‌نویس‌هایی که به‌زعم برخی از خبرنگاران و کارشناس برنامه «زمانه» سوخته است، در حالی‌که اساساً کتابخانه آتش نگرفته و هیچ کتاب و نسخه‌ای گرفتار آتش نشده است، این گمان را به ذهنِ خرده‌گیران متبادر نمی‌سازد که شاید این نسخه‌ها بعدها گم / دزدیده شوند و نبود آن‌ها به آتش گرفتن و طعمه حریق شدن پیوند داده شود؟
بهتر است تا این خبر بیش از این در فضاهای مجازی مختلف منتشر نشده است، مسئولان دانشگاه فردوسی مشهد آن را تکذیب کنند و عوامل انتشار این فهرست را مؤاخذه نمایند.
17302
