به گزارش برگزیده، در حاشیه نشست اخیر کابینه در کمپ دیوید، خشم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، از وضعیت جنگ با ایران و کمبود تسلیحاتی شدید به اوج رسید. ترامپ، پیت هگست، وزیر دفاع خود را مورد بازخواست شدید قرار داد و با لحنی تند پرسید که چرا درباره بحران ذخایر مهمات گمراه شده است؛ مسئله‌ای که اکنون دست کاخ سفید را برای انتخاب گزینه‌های نظامی جدید علیه تهران بسته است. ترامپ تاکید کرده که تصور می‌کرده مشکل کمبود مهمات «قبلاً حل شده است».
در جریان این مواجهه تند، هگزت با دفاع از خود، تقصیرها را به گردن معاونش «استفن فاینبرگ» انداخت و ادعا کرد که فاینبرگ مسئول اصلی نادیده گرفتن این بحران بوده و نتوانسته رئیس‌جمهور را به‌طور کامل در جریان واقعیت انبارهای مهمات قرار دهد.
این افشاگری‌ها در حالی صورت می‌گیرد که هگزت پیشتر در نشست استماع سنا در ماه ژوئیه، درگیری تندی با نمایندگان دموکرات داشت و هرگونه کمبود را به مدیریت دولت بایدن نسبت می‌داد، نه عملیات‌های دوران ترامپ. همچنین هگزت در ماه ژوئن در گفتگو با برنامه Face the Nation شبکه CBS خبر کمبود پاتریوت را «یک داستان‌سرایی رسانه‌ای» خوانده بود؛ اما تنها دو ماه پیش از آن اعتراف کرده بود که پر کردن مجدد انبارها «ماه‌ها و سال‌ها» طول می‌کشد.
سخنگویان کاخ سفید و پنتاگون این گزارش‌ها را تکذیب کردند. کارولین لیویت، سخنگوی کاخ سفید، گزارش واشنگتن‌پست را «اخبار کاملاً جعلی» خواند و شان پارنل، سخنگوی ارشد پنتاگون به شبکه الجزیره گفت: «ارتش آمریکا قدرتمندترین ارتش جهان است و همه‌چیز را برای اجرای دستورات رئیس‌جمهور در اختیار دارد.» با این حال، واکنش خود ترامپ در شبکه اجتماعی تروث سوسیال تأمل‌برانگیز بود؛ او ضمن ادعای داشتن «مقادیر عظیمی مهمات»، افشاکنندگان این اطلاعات را «خائن» نامید و اعلام کرد که مأموران در حال تعقیب درزدهندگان این اخبار حساس هستند تا حکم‌های حبس طولانی‌مدت برایشان صادر شود.
آمار وحشتناک خلع سلاح آمریکا؛ از صفر شدن آتاکامز تا سقوط ذخایر تاد و پاتریوت
بر اساس آمار ارائه شده ابعاد تخلیه انبارهای آمریکا تکان‌دهنده است:
-
سامانه‌های پدافندی پاتریوت: طبق گزارش CSIS، ذخایر موشک‌های پاتریوت آمریکا پیش از شروع جنگ با ایران در ۲۸ فوریه، حدود ۲۳۳۰ تیر بود که این میزان اکنون به حدود ۷۵۹ تا ۸۲۷ تیر سقوط کرده است. شبکه سی‌ان‌ان نیز گزارش داد آمریکا حدود نصف ذخایر پاتریوت خود را مصرف کرده است.
-
سامانه‌های تاد (THAAD): گزارش CSIS و CNN تأیید می‌کند که ذخایر موشک‌های سامانه پیشرفته «تاد» از ۴۵۲ تیر قبل از جنگ، به حد بحرانی ۲۳۴ تا ۲۷۸ تیر رسیده که نشان‌دهنده تخلیه ۵۰ درصدی یا نزدیک به نیمی از کل این انبارها است.
-
موشک‌های هجومی و موشک‌های بالستیک تاکتیکی: به گزارش خبرگذاری رویترز و شبکه CBS، ارتش آمریکا عملاً تمام ذخایر موشک‌های بالستیک تاکتیکی اتکمز (ATACMS) خود را که هرکدام حدود ۱ میلیون دلار قیمت دارد، در کنار نیمی از ذخایر موشک‌های نسل جدید «پرسیژن استرایک» (PrSM) مصرف کرده است. همچنین تا کنون بیش از ۱۳۰۰ تیر موشک تاکتیکی ارتش و بیش از ۸۵۰ تا ۱۰۰۰ تیر موشک کروز «تاماهاوک» شلیک شده است.
فاجعه در آسمان اوکراین؛ سقوط مرگبار کی‌یف در حملات شبانه
پیامدهای این کمبود بی‌سابقه، مستقیماً به جبهه جنگ اوکراین اصابت کرده است. به گزارش ان‌پی‌آر، در حمله موشکی سنگین بامداد شنبه گذشته روسیه به کی‌یف با ۲۷ فروند موشک بالستیک، ۹ نفر کشته و ۳۰ نفر زخمی شدند. نکته فاجعه‌بار این بود که پدافند اوکراین موفق شد تنها ۱ فروند از ۲۷ موشک را منهدم کند.
ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، با لحنی شکوه‌آمیز در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «فقط یک موشک بالستیک رهگیری شد؛ صرفاً به این دلیل که هیچ موشک رهگیری برای سامانه‌های پاتریوت باقی نمانده است. موشک‌های پاتریوت نباید برای سناریوهای فرضی انبار شوند، بلکه باید همین الان و همین‌جا برای متوقف کردن جنگ روسیه به کار روند.»
با وجود اینکه دونالد ترامپ در اجلاس اخیر ناتو در ترکیه به زلنسکی قول داده بود که مجوز تولید پاتریوت را به اوکراین بدهد و زلنسکی بلافاصله با شرکت لاکهید مارتین وارد مذاکره شد، اما ترامپ در روزهای اخیر تغییر موضع داد و گفت: «ما باید درباره اعطای این فناوری بسیار محتاط باشیم. ما هنوز با آن موافقت نکرده‌ایم.»
این پس‌زدن ترامپ با واکنش تند برخی هم‌حزبی‌هایش مواجه شد. دان بیکن، نماینده جمهوری‌خواه ایالت نبرسکا و ژنرال بازنشسته نیروی هوایی، در گفتگو با رادیو آزادی گفت: «در حالی که ۷۰ درصد مردم آمریکا از اوکراین پشتیبانی می‌کنند، سیاست‌های کاخ سفید باعث شده آن‌ها در زمره آن ۳۰ درصد مخالف به نظر برسند. دادن مجوز ساخت پاتریوت به اوکراین می‌توانست فشار کمبود را کاهش دهد. ای کاش رئیس‌جمهور در مواجهه با روسیه بیشتر شبیه ریگان یا چرچیل رفتار می‌کرد.»
در همین حال، راب لی، تحلیلگر ارشد نظامی آمریکایی در «مؤسسه تحقیقات سیاست خارجی فیلادلفیا» مستقر در اوکراین، به ان‌پی‌آر گفت: «پاتریوت تنها سپر اصلی در برابر موشک‌های بالستیک بود. این یک بحران عظیم ذخیره‌سازی است و من هیچ راه‌حل فوری و کوتاه‌مدتی برای آن نمی‌بینم.»
تغییر تاکتیک‌های نظامی و خطرات آن برای آینده قدرت آمریکا
به گزارش شبکه ان‌بی‌سی نیوز و نشریه وال‌استریت ژورنال، کمبود شدید موشک‌ها باعث شده پنتاگون دستورالعمل جدیدی صادر کند؛ فرماندهان آمریکایی دیگر به سمت تمام تهدیدات شلیک نمی‌کنند، بلکه دست به «دست‌چین کردن» می‌زنند و تنها زمانی دست به شلیک موشک‌های ۴ میلیون دلاری پاتریوت می‌زنند که مطمئن شوند هدف، تهدیدی مستقیم برای تأسیسات حیاتی است. این تغییر تاکتیک اگرچه مصرف را کاهش می‌دهد، اما احتمال خطاهای محاسباتی و تلفات جانی را به‌شدت افزایش داده است (مانند حمله ۱۷ ژوئیه به پایگاه موفق‌السلطی در اردن که منجر به کشته شدن ۳ سرباز آمریکایی شد).
مارک کانسیان، سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی و مشاور ارشد در موسسه CSIS، در تحلیل خود برای الجزیره تأکید کرد: «اگر موشک‌های هجومی اتکمز تمام شوند، می‌توانید از هواپیما یا موشک‌های تاماهاوک استفاده کنید که البته خلبانان را در معرض خطر پدافند قرار می‌دهد؛ اما بحران موشک‌های دفاعی پاتریوت و تاد بسیار جدی‌تر است. اگر پاتریوت تمام شود، موشک‌های دشمن مستقیماً اصابت می‌کنند. هیچ جایگزین خوبی وجود ندارد. هر یک موشکی که در خاورمیانه شلیک می‌شود، یک موشک کمتر برای بازدارندگی در برابر چین است. در این شرایط، مشکل اصلی پول نیست، مشکل اصلی زمان است.»
همچنین آرون مکلین در تحلیل خود برای نشریه The Free Press نوشت: «اگر جنگ با قدرتی متوسط مانند ایران می‌تواند ظرف چند ماه تمام ذخایر موشکی آمریکا را ببلعد، در یک نبرد گسترده‌تر و شدیدتر با چین چه بلایی سر ما خواهد آمد؟ این نشان می‌دهد برنامه‌ریزی‌های نظامی آمریکا برای جنگ در اقیانوس آرام بر پایه تفکر جادویی و غیرواقعی بوده است. جنگ ایران یادآوری کرد که جنگ‌های کوتاه فرضی، عادت بدی در طولانی شدن بی‌موقع دارند.»
در نهایت، نشریه وال‌استریت ژورنال خاطرنشان می‌کند که افشای این بحران تسلیحاتی، «زنگ خطری در حد وضعیت قرمز» برای کاخ سفید است؛ زیرا نشان دادن این ضعف پدافندی، اعتبار و توان بازدارندگی آمریکا را در برابر حریفان جهانی به چالش کشیده و این پیام را ارسال می‌کند که واشنگتن توانایی پشتیبانی از یک جنگ طولانی‌مدت را ندارد.
۴۲/۴۲
