به گزارش برگزیده، پایگاه خبری-تحلیلی ریسپانسیبل استیت‌کرفت (رسانه وابسته به اندیشکده کوئینسی برای حکمرانی مسئولانه) در تحلیلی به قلم بلیس مالی نوشت که پیروزی قاطع دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای، واکنشی آشکار به دو سال نخست دوره دوم ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ بود؛ کارزاری که طی آن دموکرات‌ها با چرخش دست‌کم شش کرسی سنا در ایالت‌های محافظه‌کاری چون کارولینای جنوبی، تگزاس و کانزاس، اکثریت هر دو مجلس را به دست آوردند.
در تحولی کم‌سابقه در تاریخ انتخابات آمریکا، سیاست خارجی به یکی از عوامل بنیادین در تصمیم رای‌دهندگان تبدیل شد.
نظرسنجی‌های پای صندوق رأی نشان داد که ۷۴ درصد از شرکت‌کنندگان، جنگ با ایران را یک عامل «حیاتی» یا «بسیار مهم» در رأی خود عنوان کرده‌اند.
همچنین ۶۲ درصد از رای‌دهندگان تاکید کردند که توسل به نیروی نظامی علیه ایران «تصمیمی کاملاً اشتباه» بوده است.
این آمار هم‌راستا با پیمایش‌های پیش از انتخابات بود؛ موسسه گالوپ هفته گذشته گزارش داده بود که ۷۷ درصد رای‌دهندگان ثبت‌نام‌شده، بحران ایران را در کنار اقتصاد و درمان جزو مسائل اصلی خود دانسته‌اند و نظرسنجی‌های دیگر نیز «پایان دادن به جنگ ایران» را سومین اولویت فوری مردم، پس از هزینه‌های زندگی و اشتغال، رتبه‌بندی کرده بودند.
رید اسمیت، تحلیلگر موسسه استند توگدر، در توصیف فضای انتخابات جمله معروف دوران کلینتون را بازخوانی کرد و گفت: «مسئله جنگ است، احمق!»
پیوند ناگسستنی بحران معیشت و ماجراجویی نظامی در مناطق روستایی
رایان اودانل، مدیر اجرایی موسسه نظرسنجی «دیتا فور پراگرس»، به ریسپانسیبل استیت‌کرفت گفت: «سیاست خارجی هر روز زندگی مردم را شکل می‌دهد؛ چه در پرداخت ۲۰ دلار اضافه برای هر باک بنزین و چه در قبوض سنگین خرید مواد غذایی ناشی از جهش هزینه گازوئیل حمل‌ونقل کالا.»
به گفته وی، آغاز جنگ با ایران در صدر سیاست‌هایی قرار داشت که عمیق‌ترین نگرانی را میان رای‌دهندگان برانگیخت.
امبر دوک، سردبیر ارشد نشریه محافظه‌کار دیلی کالر، نیز جنگ و عواقب اقتصادی آن را «بزرگ‌ترین داستان این انتخابات» خواند که انگیزه هواداران جمهوری‌خواه را سرکوب کرد و مستقل‌ها را به سوی نامزدهای دموکرات سوق داد.
آسیب‌های اقتصادی جنگ به‌ویژه در مناطق روستایی آمریکا، جایی که پرواز سرسام‌آور قیمت سوخت و کودهای شیمیایی کمر کشاورزان را شکست، بسیار عمیق بود.
در نتیجه، برخی از وابسته‌ترین ایالت‌ها به بخش کشاورزی از جمله آیووا، تگزاس، کانزاس و کارولینای شمالی از جمهوری‌خواهان به دموکرات‌ها چرخش کردند.
در آیووا، اشلی هینسون با وجود تلاش برای حفظ فاصله با جنگ و تأکید هم‌زمان بر حمایت از ترامپ، رقابت را به جاشوا تورک دموکرات واگذار کرد.
در کارولینای شمالی نیز نامزد جمهوری‌خواه مورد حمایت ترامپ که اعلام کرده بود «جنگ زمانی تمام می‌شود که ایران تعهد به عدم ساخت سلاح بدهد»، با شکست سنگین در برابر روی کوپر از گردونه خارج شد.
کارشناسان یادآور شدند که نومحافظه‌کاران حامی حمله به ایران تصور می‌کردند جنگ هیچ پیامد منفی انتخاباتی نخواهد داشت، اما رأی مناطق کهنه‌سربازان نشان داد که این قمار تا چه میزان با واقعیت افکار عمومی فاصله داشته است.
شکاف‌های درونی بر سر لابی‌های حامی اسرائیل در میشیگان
یکی از پیچیده‌ترین رقابت‌های سنا در ایالت میشیگان میان مایک راجرز جمهوری‌خواه و عبدالالسید، نامزد دموکرات، رقم خورد.
این رقابت به دنبال تغییر موضع ناگهانی هیلی استیونز—که پس از شکست از السید در انتخابات مقدماتی، در روزهای پایانی از نامزد جمهوری‌خواه حمایت کرد—شاهد تنش‌های عمیقی شد.
کانون اصلی این اختلافات، روابط واشنگتن و تل‌آویو و نقش پررنگ لابی‌های حامی اسرائیل بود.
کمیته اقدام سیاسی وابسته به ایپک (AIPAC) با ثبت رکوردی تاریخی، ۳۰ میلیون و ۶۰۰ هزار دلار در انتخابات مقدماتی و دست‌کم ۱۲ میلیون و ۷۰۰ هزار دلار در انتخابات سراسری علیه السید هزینه کرد.
بهاویک لاتیا، از استراتژیست‌های دموکرات، در تحلیل این رقابت تاکید کرد که تلاش برای نادیده گرفتن نسل‌کشی در غزه و نقش محوری جنگ ایران در محاسبات رأی‌دهندگان حاصلی جز اشتباه محاسباتی ندارد.
وی افزود اتخاذ مواضع تهاجمی و جنگ‌طلبانه در گذشته به انگیزه حامیان حزب ضربه زده بود، اما در این دوره انرژی رأی‌دهندگان بسیار بالاتر بود.
مت والش، چهره رسانه‌ای و تحلیلگر محافظه‌کار، در ارزیابی شکست جمهوری‌خواهان در شبکه اجتماعی ایکس تصریح کرد: «جنگ با ایران بزرگ‌ترین خطای فاحش سیاسی دست‌کم در دو دهه اخیر بود؛ تصمیمی فاجعه‌بار و فوق‌العاده نابخردانه.»
۴۲/۴۲
