به گزارش برگزیده روزنامه همشهری نوشت: برخی به انتصاب علی لاریجانی در شورایعالی امنیت ملی پس از ردصلاحیت انتخاباتی انتقاد دارند، اما نکات دیگری هم هست:
۱-ردصلاحیت برای ریاست‌جمهوری به‌معنای بی‌صلاحیتی در سایر مسئولیت‌ها نیست.
۲-نگاه فرشته یا اهریمن به افراد، مانع دیدن توانمندی‌های واقعی آنهاست؛ لاریجانی در کنار نقدها، نقاط قوت مهمی دارد.
۳-تصمیم‌های شورای نگهبان مطلق و بی‌خطا نیستند؛ در گذشته مواردی اصلاح یا جبران شده‌اند.
۴-رهبر انقلاب پیش‌تر هم از چهره‌های ردصلاحیت‌شده در مجمع تشخیص بهره گرفته‌اند؛ مانند مرحوم هاشمی، احمدی‌نژاد و مجید انصاری.لاریجانی از همان زمان ردصلاحیت، مشاور رهبری و نماینده ایشان در نشست‌های راهبردی بوده است.
۵-در جریان جنگ اخیر، رویکرد انقلابی و راهبردی او، باعث بازنگری بسیاری از منتقدان در قضاوت‌های پیشین شد. بازگشت به قضاوت‌های هیجانی گذشته نادرست است.
۶-دولت امروز به تجربه تقنینی و اجرایی او نیاز دارد. این انتخاب عقلانی و کاربردی است.
۷-در شرایط جنگی، حضور فردی که هم انقلابی باشد، هم باتجربه و هم در شورا سابقه داشته باشد، بسیار مهم است.
۸-لاریجانی در توافق‌های بلندمدت با چین و روسیه نقش‌آفرین بوده است و این انتخاب می‌تواند مسیر دیپلماتیک راهبردی گذشته را تقویت کند.
۹-در شعام تصمیمات حساسی مانند فیلترینگ و حکمرانی سایبری و حجاب اتخاذ می‌شود و حضور افرادی که هم عاقل باشند، هم حوزه اجرا را بشناسند، هم نگاه مردمی داشته باشند، هم دین و نظام را بفهمند و هم بر قوانین مسلط باشند، ضروری است.
21302
